Privacy en professionele meningen, geen zwartmakende woorden maar rectificatiedaden? Laatste update 13 november 2024 Kan het (onterecht) zwartmaken van iemands (arbeids)reputatie leiden tot uitsluiting en hogere zorgkosten als de rechtsbescherming daartegen faalt? Wie betaalt de kosten voor het effect ervan op de werknemer of uitkeringsgerechtigde die onterecht beticht wordt? Wat is het effect ervan op de arbeidsmarkt en samenleving waarin inclusiviteit voorop gesteld is? Inhoudsopgave: Professionele meningen en indrukken, wel of geen persoonsgegevens? Geen rectificatie vanwege schenden vertrouwelijkheid en interne communicatie Aparte procedures inzage en rectificatie kunnen hogere kosten veroorzaken Zwakkere arbeidsmarkt en ontwrichten van sociale cohesie door uitsluiting Andere manieren om ‘fouten’ in geregistreerde gegevens te corrigeren Samenvattende conclusie – English version Professionele meningen en indrukken, wel of geen persoonsgegevens? Uit diverse...
Posts
Gerechtshoven experimenteren met procesrecht
Inleiding Medio 2011 heeft een verlegging van de competentiegrens kantongerechten plaatsgevonden, waardoor ook de verplichte vertegenwoordiging door een advocaat bij waardezaken in plaats van tot €5000,-- tot €25.000,-- komt te vervallen. Dat heeft het voordeel dat een dure advocaat in de meeste gevallen niet nodig is. Enkele jaren daarvoor waren de kantongerechten al onder de rechtbanken geschaard. Het was vroeger zo dat men van een beslissing van het kantongerecht in beroep kon bij de rechtbank en daarna in hoger beroep bij het gerechtshof en uiteindelijk in cassatie bij de Hoge Raad kon. Direct hoger beroep bij het Hof Doordat echter de kantongerechten nu deel uitmaken van de rechtbank - dat heet dus nu: ‘Rechtbank sector Kanton’ - kan de burger/ondernemer van een beslissing van het kantongerecht dus niet meer bij de rechtbank in beroep, maar moet meteen in hoger beroep bij het gerechtshof. ...